Visto para sentencia

Visto para sentencia

Visto para sentencia el juicio a una banda por presunta estafa en falsos accidentes

El propio detective privado también testificó queriendo dejar claro que en ningún momento practicó ninguna acción coactiva o amenazante.

Las penas pedidas para tres acusados fueron finalmente de cuatro y tres años de prisión así como el pago de una indemnización que cobró en uno de los accidentes por valor de casi once mil euros para el primero de los casos. El Ministerio Fiscal y la acusación particular mantuvieron la petición de menos de un año de prisión más la correspondiente multa e indemnización para el resto. La vista se reanudó el martes con la declaración de los testigos de los dos accidentes juzgados, entre ellos un detective privado que contrató la empresa aseguradora y que consiguió las renuncias de los afectados a la indemnización. Según él lo hizo de manera natural mientras que los acusados hablan de amenazas que en uno de los casos llegó a juzgados después de la pertinente denuncia. El detective privado resultó absuelto.

Diez miembros de una presunta banda han sido juzgados en la Audiencia Provincial durante lunes y martes por simulación de delito y estafa procesal al simular, según el Ministerio Fiscal y la acusación, dos accidentes de tráfico el 23 de julio de 2011 en la rotonda del E.Lecrerc y el 23 de enero en otra rotonda de Cabrerizos, ambos entre dos turismos. Las peticiones de penas de prisión ascendieron por parte de Ministerio Fiscal y acusación particular de los nueve meses hasta los cuatro años en el caso de una de las acusadas y hasta los tres por parte de otros dos denunciados al cambiar la consideración de intento de estafa a su consumación. Asimismo, en el primero de los casos se pide una indemnización de casi once mil euros, cantidad que recibió por uno de los dos accidentes.

En total fueron diez los juzgados y dos más que no comparecieron al encontrarse en paradero desconocido. Se trata, en concreto de J.G.L., A.G.H., I.M.H.A., G.G.H., A.M.H., J.G.C., R.G.S., S.G.C., A.P.M. y C.H.G, mientras que los que no estuvieron en la vista responden a las iniciales de A.M.S.R. e I.C.R.C. Todos los acusados declararon el lunes que los accidentes habían sido reales y que, si firmaron las renuncias a posibles indemnizaciones de la aseguradora fue por presiones por parte de un detective privado que contrató la empresa que por aquel entonces se llamaba Groupama.

sam_0808_1200x800_0

En la jornada del martes se comenzó con la declaración de dos personas que se encontraron en el primer accidente y que fueron desimputadas tras su declaración en el juzgado de Instrucción en las cuestiones previas. Este martes, en calidad de testigos y con la obligación de decir la verdad, dijeron que tras el accidente se quedaron hablando sobre el seguro y que si en su primera testificación hablaron de “chanchullos” como afirmaba la acusación particular se refería más bien al papeleo que se debió hacer.

También declararon los guardias civiles que realizaron el atestado del segundo accidente, que aseguraron que no vieron nada extraño en el suceso y que los vehículos estaban compuestos a su llegada por tres personas si bien, a preguntas de la acusación particular, comentaron que podrían haber llegado luego sin que conocieran este extremo. A uno de los agentes, además, le llamó la atención que dos de los afectados tuvieron puesto el cinturón de seguridad a su llegada. Estos dos son los que no han comparecido y que, según el informe del detective privado, reconocieron que el segundo accidente fue pactado y que ellos mismos no se encontraban en el mismo cuando se produjo.

El propio detective privado también testificó queriendo dejar claro que en ningún momento practicó ninguna acción coactiva o amenazante para que se firmaran las renuncias y que estas se hicieron de manera voluntaria con la ayuda de él mismo después de encontrar contradicciones y de que el propio A.M.S.R., al que no se le ha tomado declaración, lo confesara. Por otro lado, aseguró no recordar varias cosas después de casi cuatro años como una supuesta llamada que realizó al abogado de varios acusados en su día, que también compareció en la jornada del martes. Este aseguró que en ningún momento su renuncia a seguir con un juicio de faltas anterior fue porque alguien le dijera que era falso, sino porque ellos mismos renunciaron antes por las presuntas amenazas del detective, hecho que este último ha negado para afirmar, después de haber dudado, que sí le anunció que la causa fue la falsedad de la denuncia.

Después de escuchar a acusados, en la jornada del lunes y que aparece más abajo, y testigos, el Ministerio Fiscal y acusación particular, mantuvieron la pena para siete acusados y la subieron para tres en los términos que aparece arriba. Según el alegato final del primero, no hay siquiera pruebas de que el primer accidente se hubiera producido y en el segundo existen incongruencias en unas declaraciones que, según dice, no fueron claras. Además, la ruptura de las relaciones de amigos y familiares solo puede suponer al hecho de que la testificación inicial fueran en contra de los acusados. El abogado de la acusación no puso en duda la realidad de los accidentes aunque sí que no fueran fraudulentamente pactados con anterioridad. Se basa en la renuncia de los afectados ya que “nadie renuncia salvo que tenga motivos” y estos no pueden ser las amenazas del detective privado ya que nadie denunció y quién lo hizo no ganó el juicio y este salió absuelto. Por otro lado, el hecho de que en una rotonda ancha, un coche embista a otro en vez de evitarlo por la parte de fuera le produce dudas.

Los abogados defensores, en cambio, pusieron sobre la mesa la presunción de inocencia de sus defendidos y que no ha sido en ningún momento rota por las pruebas ofrecidas en el juicio. De hecho, según dijeron, se basan en un informe de un detective privado lleno de incongruencias y falsedades con el único objetivo de que la aseguradora no pagara las indemnizaciones. Además, por lógica, el modus operandi de estas operaciones es que choquen contra ti para poder cobrar el seguro y no chocar contra alguien, comentaron. El no conocimiento entre ellos, según declararon el lunes, o la existencia probada de lesiones también fueron utilizadas como pruebas a favor de los acusados.

Por otro lado, también comentaron que todo surge a través de dos renuncias y presuntas declaraciones al detective privado que no se han podido probar al no comparecer en la vista y, por tanto, no pueden constar como prueba. También, como ya se pidió al inicio de la vista, se están juzgando presuntos delitos que no se llegaron a consumar en la mayoría de los casos y que, por tanto, no puede tener ninguna responsabilidad según el nuevo Código Penal.

Primer accidente

En la jornada del lunes se tomó declaración a los diez acusados presentes, en el que todos aseguraron que los accidentes fueron reales. En el primero de ellos, del 23 de julio de 2011, estuvieron implicados dos turismos y nueve personas repartidas entre ambos vehículos. Sin embargo, fueron siete los juzgados, en concreto se trata de J.G.L., A.G.H., I.M.H.A., G.G.H., A.M.H., J.G.C. y C.H.G. El accidente ocurrió en la rotonda del E. Leclerc cuando el turismo que conducía J.G.L. chocó por detrás contra el que estaba dirigido por A.M.H. en la entrada de la carretera de Alba de Tormes, de donde procedían.

En su declaración, el primer acusado declaró que el accidente fue real y que en ningún momento se llegó a un acuerdo, ni antes ni después del suceso, de realizar ningún tipo de “chanchullo”. El hecho, posteriormente, sin embargo, fue juzgado por la vía de un delito de faltas al que, según denunció en la vista, renunció después de amenazas por parte de un detective privado contra su familia y su persona, al decirle que si no firmaba acabaría en la cárcel. Además, aseguró que si no denunció estas presuntas amenazas fue por miedo a posibles represalias. Esta renuncia la firmó también en nombre de su primo, J.G.C., con el consentimiento de este ya que se encontraba en Alicante.

Este último, también presente en el mismo vehículo, reafirmó la declaración de su primo y aseguró que el accidente fue real y que en ningún momento le pareció que fuera premeditado. Al contrario que J.G.L., el acusado afirmó acudir al día siguiente al hospital aquejado de dolor de espalda pero que no le llegó ninguna factura posterior pese a que el Ministerio Fiscal afirma que sí existe dicha factura por valor superior a los 140 euros. La rehabilitación posterior a la que se sometió, sin embargo, la cortó él mismo pidiendo el alta ya que se encontraba bien, según confesó, y se tenía que ir a Alicante. Aseveró, asimismo, que no conocía a los integrantes del otro vehículo y que si renunció posteriormente a posibles indemnizaciones fue por lo que le comentó su primo ya que con él no tuvo contacto el propio detective privado.

En el turismo que chocó contra el otro también estaba presente una familia de padre, madre e hijo que, según comentaron en su declaración, no conocían al conductor y a su primo directamente sino que, si estaban en este vehículo, fue a través de un conocido de ambos que les avisó que podían compartir el coche. Se trata de A.G.H., I.M.H.A. y G.G.H., que testificaron lo mismo. Los tres viajaban en la parte de atrás del coche después de que J.G.L. se ofreciera a llevarles para así no tener que volver en autobús. Afirmaron que en ningún momento vieron una conducta rara del conductor y que, a su juicio, no se pudo tratar de algo premeditado.

Los tres acudieron al día siguiente al hospital por dolores en el hombro, cuello y espalda aunque renunciaron a la posible indemnización por mediación de un funcionario de los Juzgados que les aconsejó no continuar. Posteriormente, además, el mismo detective privado se puso en contacto con ellos que les obligó, según dijeron, a firmar la renuncia. Al parecer, fue el propio detective privado el que dictó la redacción del escrito procediendo posteriormente a la firma del mismo.

Por parte del otro vehículo estuvieron presentes A.M.H. y C.H.G., pareja sentimental, que según anunciaron viajaban con la prima del primero y la pareja de esta, que no estaban citados a comparecer. Ambos volvieron a reiterar la declaración del primer acusado y se reafirmaron en que no había nada premeditado y que no conocían a los integrantes del vehículo que les embistió. El suyo propio quedó siniestro teniendo que volver el conductor en la grúa que trasladó el turismo y los otros tres integrantes en un taxi. Los dos acusados, por otra parte, también declararon que sufrieron lesiones y que tuvieron que acudir al día siguiente al hospital sin que se le emitiera factura y que si no reclamaron fue debido a que estaban conformes una vez que estuvieron recuperados y el pago del vehículo subsanado por parte del seguro.

Asimismo, también denunciaron amenazas y coacciones por parte del detective privado, que les vigilaba, incluso, en la puerta de casa aunque ellos no firmaron ningún tipo de renuncia y lo dejaron pasar. Sin embargo, la prima y el novio de este aseguraron que sí se trataba de un acto simulado, ante lo que ambos aseguraron que mienten. Posteriormente del accidente, eso sí, aseguraron que no habían vuelto a hablar con ellos.

Segundo accidente

En el suceso ocurrido en una rotonda de Cabrerizos el 22 de enero de 2012 también estuvo presente J.G.L., viajando en el mismo coche su sobrino, R.G.S., actualmente en prisión por un delito de robo con violencia, y S.G.C., su pareja, embarazada en aquel momento. Esta versión es la que defienden los acusados ya que los otros dos acusados que se encuentran en paradero desconocido habrían declarado anteriormente que el sobrino sería el conductor del otro vehículo presente en el siniestro y que la pareja no se encontraba en el lugar de los hechos.

Sobre este accidente, J.G.L., volvió a reiterar que no fue simulado pese a la insistencia de la acusación, y que no sufrió daños aunque su esposa sí lo hizo. También declaró que en el otro coche la conductora era A.P.M. pese a que los mismos acusados que no han comparecido, A.M.S.R. e I.C.R.C., lo negaran anteriormente y afirmaran que fue un accidente pactado.

Según A.P.M. de hecho, estos dos acusados, madre e hijo, viajaban en su coche en el momento del accidente ya que la mujer era una amiga suya a la que se había encontrado en la calle Comuneros prestándose a llevarla a Cabrerizos, donde quería llegar. El accidente ocurrió pasadas las 22 horas cuando ella circulaba por dentro de la rotonda y un vehículo la embistió por la parte derecha. Por este accidente ella fue posteriormente indemnizada con más de diez mil euros aunque también denunció presiones del detective privado sobre la retirada de la denuncia, hecho que ella sí llevó a los Juzgados aunque luego llegara a un acuerdo por el que retiraba la denuncia y la dejaban tranquila. El Ministerio Fiscal, sin embargo, siguió adelante con la misma procediendo a la absolución de dicho detective privado.

En el anterior juicio del accidente en el que también estuvo imputado J.G.L., este no se presentó, por lo que la duda que le surgió al abogado de la acusación era si no estaba apalabrado para luego repartirse el dinero, hecho que negó A.P.M, quien no recordaba, según su testificación, qué ocurrió con las otras personas ya que se mareó al salir del coche y la atendió un Guardia Civil, primero, en el mismo suelo y después una ambulancia.

R.G.S. y S.G.C., sobrino y pareja de J.G.L., también volvieron a decir que el accidente fue real y en el caso de la segudna, reiteró asimismo las amenazas que el detectivo le realizó a su pareja, hecho por el que renunciaron a las indemnizaciones. Ambos, según comentaron, se fueron del lugar de los hechos después de testificar ante la Guardia Civil en la misma ambulancia ya que S.G.C. estaba preocupada por el embarazo y tenía contracciones. De hecho, afirmó que no se le hubiera ocurrido simular un accidente estando embarazada.

Javier Vicente

logo

Le contó a la detective privado que lo investigaba cómo se conseguía una baja por depresión fingida

Le contó a la detective privado que lo investigaba cómo se conseguía una baja por depresión fingida

El letrado Francisco Antón, del despacho de Raquel Fernández Abogados y a quien se observa en la imagen, ha representado a una empresa que gracias al informe de la detective privado descubrió la falsedad de la baja por depresión de un trabajador, quien, sin saber que estaba siendo vigilado, llegó a explicarle a la mujer qué tenía que hacer ante el médico para conseguir la situación de la que él disfrutaba. El magistrado Carlos Contreras, en su sentencia, afirma: “Pocas veces un informe resulta tan concluyente”.

my4


La empresa estaba ‘mosca’, como se dice popularmente, con la baja por depresión de un hombre que desempeñaba funciones de conductor en la entidad, en parte porque había repetido varias veces ante sus compañeros que si le complicaban la vida se cogería una baja, además de que anteriormente ya había tenido otra por ansiedad y estrés. Entonces, contactó con el despacho de Raquel Fernández Abogados e inició un proceso que incluyó la contratación de una detective privado profesional, quien descubrió que el trabajador tenía una esposa enferma de cáncer, lo que podría influir en su estado, pero que su comportamiento no se correspondía con una baja por depresión y su tratamiento, como era tomar copas. Incluso, llegó a entablar amistad con la persona que lo estaba vigilando, explicándole en un momento determinado los pasos a seguir para conseguir este tipo de bajas.

Entonces, la empresa decide despedir a su empleado, quien pone una demanda contra esa decisión, la cual no prospera, pues la sentencia del titular de Lo Social número 1 de Cartagena, Carlos Contreras, recoge que el despido es procedente “porque la actitud del trabajador es incompatible con una depresión”, en base a su socialización, cuidados, arreglo personal y alternar con otras personas. “… como ‘guinda final’, no sólo se ha demostrado su actitud, sino que confiesa que se trataba de un pulso a la empresa para ser despedido y cobrar la indemnización, llegando a explicar a la detective privado como ir a un médico para conseguir esa baja”, se indica en la sentencia, a la que ha tenido acceso este periódico, remarcando: “… pocas veces un informe resulta tan concluyente a efectos probatorios”, en alusión a la investigación llevada a cabo por la detective privado que presentó entre sus argumentos el abogado Francisco Antón.

Escrito por Carlos Illán

https://www.cartagenadeley.es/index.php?option=com_content&view=article&id=19980:le-conto-a-la-detective-que-lo-investigaba-como-se-conseguia-una-baja-por-depresion-fingida&catid=1:noticias&Itemid=50&jjj=1453310816165

El cliente misterioso

El cliente misterioso

 

El cliente misterioso, la táctica del comercio para conocer el rendimiento de sus trabajadores

 

  • La demanda de este tipo de servicios se demanda en el periodo de rebajas

cliente-misterioso-665-ep

Una de las campañas más importantes para los comercios, tras la de Navidad, es la de las rebajas de enero. Esta campaña está marcada por la gran afluencia de público y el movimiento constante de productos, tanto en compras como en devoluciones.

Esta situación pone a prueba a las plantillas, en ocasiones reforzadas por nuevos trabajadores sin experiencia, y que a veces no está preparada para mantener el alto rendimiento exigido.

Para descubrir si el empresario cuenta con el personal adecuado para enfrentarse a dichos retos y optimizar los beneficios del negocio, muchos recurren a la labor de los detectives privados. “La labor del detective privado especializado puede resultar clave para garantizar al responsable de cualquier negocio que cuenta con los mejores profesionales de atención al cliente”, explica Ángela Martí, responsable de Detectives Global Risk.

Cliente misterioso

Introducir un detective haciendo labores de cliente misterioso (Mistery shopper en inglés) en un negocio permite evaluar de manera profesional el papel que juegan los vendedores, tanto en su relación con el cliente como en su dominio del producto. Ofrecen un informe fiable sobre sus actuaciones en el ejercicio de sus actividades habituales.

“Las épocas de rebajas son cuando recibimos más solicitudes de empresarios para que destinemos a clientes misteriosos a sus tiendas”, explioca Martí, que entiende que en esas fechas las empresas se juegan buena parte de los ingresos de la temporada. “Hay clientes que dejan de comprar porque el género está descolocado, dañando la imagen de la empresa, o porque los empleados olvidan su cordialidad cuando el establecimiento está lleno”, advierte Martí.

Un cirujano, una periodista, el Papa y un detective privado

Un cirujano, una periodista, el Papa y un detective privado

Un cirujano famoso en Italia promete a una periodista americana una boda oficiada por el Papa.

El médico, célebre por sus arriesgadas operaciones, engañó a la periodista de la cadena NBC con un enlace al que estaban invitados los Obama, los Clinton, Putin o Sarkozy. Un detective privado ha descubierto el pastel.

Un famoso cirujano italiano había prometido a una respetada periodista americana de la cadena NBC, a la que había seducido, un matrimonio excepcional. La ceremonia sería celebrada por el Papa Francisco en Castel Gandolfo y en primera fila estarían invitados los grandes del mundo: Obama, los Clinton, Putin y Sarkozy, Elton John, Kofi Annan, Russel Crowe y Kenny Rogers, además de otras celebridades y estrellas de Hollywood.

La gran fiesta se iba a cerrar con un concierto en Castel Gandolfo con el tenorAndrea Bocelli. Para hacer creíble su promesa, el cirujano había dicho que era médico personal del Santo Padre. Al final, un detective y medios americanos han descubierto la sucesión de promesas imposibles y han destruido el mito del súper-cirujano.

cirujano02--510x286

Los protagonistas son Paolo Macciarini, de 57 años, natural de Viareggio (Toscana), cirujano con fama de realizar operaciones aparentemente imposibles, incluso en Barcelona. Periódicos italianos y del resto del mundo, incluido «The New York Times» y «The Washington Post», lo elogian y publican reportajes, por haber inventado el transplante de tráquea. Lo describen como un médico que hace aparecer como posibles las cosas imposibles. Operaba sin descanso en Italia, Francia, Alemania, España, Suecia, Rusia y Estados unidos. Ella es Benita Alexander (49 años), conocida y celebrada periodista de una de las grandes televisiones, la NBC, con un pasado sentimental complicado, tras un primer matrimonio fracasado y un segundo en crisis.

Amor a primera vista

 

La historia comienza cuando la NBC encarga a Benita Alexander realizar un documental sobre el cirujano estrella, Paolo Macciarini. Lo encuentra en un bar de Boston. Se produce el flechazo, amor a primera vista: Benita cae en brazos de Macciarini y desde allí se inicia un romance de ensueño, con viajes, regalos y fugas de amor: Bahamas, México, Grecia y, cómo no, Venecia. En la ciudad de los canales, se apuntan al fenómeno Moccia, a la moda de colocar candados con el nombre de la pareja como símbolo de su amor: bajo el puente de la Academia, cierran como dos adolescentes el candado que han comprado juntos y en el que han grabado sus iniciales: «B.P Per sempre». La historia de amor alcanza su apogeo cuando él le pide la mano y propone el matrimonio, a celebrar el 11 de julio del 2015 en Castel Gandolfo, en la residencia veraniega de los papas. Benita Alexander, fascinada por el cirujano, no tiene dudas: deja definitivamente su segundo marido y confía en todas las promesas de Paolo Macciarini.

Acusaciones contra el cirujano

Pero la periodista americana no sabe que el cirujano tiene un proceso en Italia –la primera audiencia fue el pasado 8 de enero en Florencia– y debe responder a duras acusaciones: abuso de poder, aprovecharse de fondos públicos, falsedad y ocultamiento de datos. También en el instituto Karolinska, cerca de Estocolmo (Suecia) uno de los centros médicos más prestigiosos de Europa, algunos cirujanos ponen en duda la ética de su profesionalidad y la efectividad de sus transplantes «milagrosos». Benita Alexander no sabe tampoco que la primera paciente operada por Macciarini en el 2008 en Barcelona –un transplante de tráquea con el órgano de un donante revestido de células estaminales que lo hizo famoso continua sistemáticamente bajo su bisturí, porque el transplante no resultó perfecto como él prometía. Después cambiaría su técnica, utilizando para los transplantes tráqueas artificiales. En definitiva, un cirujano con mucha fama, pero también con muchas sombras.

Enloquecida por amor

Benita Alexander está enloquecida por este cirujano italiano, con un comportamiento extremo. Y así lo juzgan quienes lo conocen: «O lo amas o lo odias». La periodista, por seguir a su amor, decide transferirse a Europa y deja la NBC. Poco después le llega la ducha fría: un amigo le informa que en la fecha que se había fijado la boda, el Papa estaba en Paraguay, celebrando misa precisamente el 11 de julio 2015 en el santuario mariano de Caacupé. El cirujano se justifica ante Benita y culpa a los funcionarios del Vaticano, prometiendo que arreglará todo.

Detective Privado descubre el engaño

Ella, que ya se había comprado hasta el vestido de novia, comienza a sospechar y coloca un detective privado tras los pasos de Macciarini. Se pone así de relieve que todos los detalles del matrimonio con el Papa, al igual que otras promesas, son completamente falsas, inventadas. El detective privado descubre incluso que el cirujano está casado todavía con la misma mujer desde hace 30 años. Un desmentido llega igualmente del portavoz del pontífice, el jesuita Federico Lombardi: «No existe ningún médico personal del Papa con el nombre Macchiarini».

cirujano03--510x286

El engaño ha quedado totalmente al descubierto, con el cirujano Macciarini desenmascarado. El detective privado Frank Murphy, durante 15 años en la policía de Pensylvania, manifiesta asombrado: «No he visto en mi larga experiencia, un mentiroso de este nivel. Es increíble». Boquiabierto permanece también Ronald Schouten, psiquiatra y profesor de Harvard: «Macchiarini es la forma extrema del mentiroso, no sabe contenerse».

La revista «Vanity Fair», en su edición americana, publica un largo reportaje, recogido por el «Corriere», y pregunta a Benita Alexander: «¿Cómo es posible que no tuviera nunca dudas?» Ella responde: «Era un famoso y hábil cirujano. Yo lo estaba siguiendo por el mundo para contar su historia en el documental. ¿Cómo podía imaginar que sería capaz de inventarse todo y poner en peligro su reputación?»

Paolo Macciarini ha elegido el camino de no replicar y no responder a los medios que le han solicitado una explicación sobre su actividad médica y el engaño a la periodista americana. El cirujano ha olvidado seguramente también el juramento hipocrático: «Pura y santamente viviré y ejerceré mi arte».

Ángel G. Fuentes

images

Dos menores deberán viajar en transporte público al no fiarse de cómo conduce el abuelo

Dos menores deberán viajar en transporte público al no fiarse de cómo conduce el abuelo

Según constató un detective privado, el anciano no respeta las normas de tráfico y pone en riesgo sus vidas.

Dos niños deberán viajar en transporte público cuando tengan que encontrarse con su padre en Madrid dentro del régimen de visitas al no fiarse los jueces de la conducción del abuelo, al haberse comprobado que éste no respeta las normas de tráfico, por lo que pone en riesgo sus vidas.

Así se dispone en una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Murcia que estima en parte el recurso presentado por la madre de los menores contra la resolución de un Juzgado de Primera Instancia.

El Juzgado, en su sentencia de mayo pasado, acordó que el traslado de Murcia a Madrid y viceversa se haría “por los abuelos y otro familiar paterno en un medio de transporte público”, que ahora la Audiencia corrige y suprime la autorización a este último familiar para sustituirlo por el padre, manteniendo la prohibición de utilizar vehículos particulares.

En su demanda, la madre solicitó también que se reconsidera ese régimen de visitas, ya que los continuos desplazamientos de los hijos a la capital de España y desde allí, hacia el país de residencia del padre, en el norte de Europa, les producía cansancio y alteraciones en su estado físico.

La Audiencia no ha estimado esta última solicitud al señalar que durante el proceso judicial no se ha probado que las enfermedades de los menores sean debidas a esa situación.

Por el contrario, sí estima la petición en cuanto a que el traslado los fines de semana alternos desde Murcia a Madrid o viceversa no se pueda realizar “por otro familiar paterno”, sino por el padre.

Igualmente, considera acertada la decisión del Juzgado de obligar a utilizar el transporte público para hacer esos viajes.

Sobre ese extremo, la sala dice que el informe elaborado por un detective privado y otros documentos acreditan que en el traslado en un vehículo particular no se respetaron las normas de circulación, “lo que originó una situación de riesgo para los menores”.

EFE.

 

 

 

Feliz Navidad

Feliz Navidad

Desde Detec7 Agencia de Detectives Privados, queremos desearos una feliz Navidad a todos los que colaboran día a día con nosotros.

Gracias a su esfuerzo y confianza en nosotros, seguimos creciendo.

Feliz Navidad y prospero 2016.

 

Un Ayuntamiento de Guadalajara contrata un detective privado para investigar a un policía local

Un Ayuntamiento de Guadalajara contrata un detective privado para investigar a un policía local

El Sindicato Profesional de Policías Locales de Castilla-La Mancha ha asegurado hoy que el Ayuntamiento de Alovera (Guadalajara) podría estar detrás del espionaje realizado por un detective privado a un agente de la Policía Local que fue denunciado hace unas semanas.

Los servicios jurídicos del Sindicato, según ha informado en una nota de prensa, se han hecho cargo de un caso en el que «todo apunta a que es el Ayuntamiento el que está detrás de la contratación del detective privado que puso un dispositivo de seguimiento GPS en el vehículo particular del agente».

Ha calificado el hecho de «intolerable» y ha añadido que «es otro atropello más de los derechos, en este caso a la intimidad del agente, y forma parte de una serie de medidas de acoso que en general están sufriendo los miembros de la plantilla de la Policía Local de Alovera desde hace meses».

El Sindicato ha precisado que el agente policial denunciado, que está en situación de incapacidad temporal, pasa todos los controles por parte de los servicios médicos e, incluso, de forma semanal por parte de la Mutua del Ayuntamiento «sin incidencia o duda alguna» por lo que la contratación de un detective privado por parte del Ayuntamiento «resulta injustificado y desproporcionado».

«El haber utilizado un sistema de seguimiento GPS conculca el derecho fundamental a la intimidad personal y familiar» que recoge la Constitución, ha añadido, «de intromisión ilegítima con el fin de conocer a lo largo del día y la noche el lugar donde se encuentra el trabajador a través de la posición de su vehículo, los lugares que visita, etc., en contra de su voluntad».

Ha recordado que los tribunales de Justicia ya han determinado que «estos medios no respetan el principio de proporcionalidad, pues resulta totalmente innecesario atendiendo al objetivo perseguido y no justifica un medio tan invasor de la vida privada».

Anuncian medidas legales

El Sindicato ha anunciado que pedirá a la Corporación las responsabilidades que se puedan derivar «por utilizar recursos económicos públicos en esta actividad fuera de los cauces legales» y las explicaciones oportunas «de la persona que tomó la decisión y firmó el contrato para la utilización del detective privado».

Además, se pedirá información de si otros empleados públicos han sido o están siendo espiados «ya que también podríamos estar ante una discriminación y persecución particular hacia el agente, que coincide en el tiempo con decisiones judiciales en contra del Ayuntamiento y del Jefe de la Policía Local ante las denuncias del agente por acoso laboral injustificado».

Hace unos meses el agente afectado presentó una denuncia judicial contra el Jefe de la Policía Local «donde con utilización de información manifiestamente contraria a la veracidad dio lugar a una actuación cautelar de la Guardia Civil para la retirada del arma particular del agente», ha apuntado.

Una medida que «levantó de forma inmediata la Guardia Civil al conocer los datos reales» y que el Juzgado iniciara hace unos días actuaciones judiciales contra el propio Jefe de la Policía Local.

Por todo ello, ha solicitado a los responsables políticos del Ayuntamiento que «de forma urgente» tomen las medidas oportunas y que «cesen las acciones de acoso hacia el colectivo de la Policía Local», y no ha descartado que «ante la inmovilidad del Ayuntamiento por resolver esta situación de conflicto laboral» haya comenzado a estudiar la posibilidad de emprender acciones legales.

 

EFEGuadalajara

Laporta niega haber encargado nada a un agencia de detectives

Laporta niega haber encargado nada a un agencia de detectives

 

El ex presidente del FCBarcelona, ha negado en las redes sociales haber participado, intervenido o encargado nada a la agencia de detectives Método 3

 

Recordemos que este pasado miércoles el ex detective de Método 3 Julián Peribáñez fue interrogado por espacio de casi tres horas y que su declaración, por lo menos en un caso, salpicó a Joan Laporta a quien este ex detective atribuye el encargo de espiar a una mujer para “ver si se había alojado” en un hotel de Andorra.

 

Laporta sale al paso de estas acusaciones y asegura que “existe la voluntad malintencionada y persistente de ciertas personas” para desprestigiarle. Según Laporta son acusaciones que ya archivó en su momento la Fiscalía y que se reserva el derecho de emprender acciones legales para defender su honor.

 

En su declaración Peribáñez reconoce haber hecho seguimientos y espionaje también a Sandro Rosell, y a los promotores de la moción de censura contra Laporta en 2008 entre otros.

 

Fuentes cercanas a la Fiscalía dicen que el ministerio público sí vio sustancia en la declaración del detective Peribánez y entienden que da pie a mantener la investigación. La acusación particular pedirá ahora que se cite al contable de Método 3.

 

Joan Laporta no está imputado en el caso del espionaje que investiga el juzgado número 24 de Barcelona. Sí lo están Joan Oliver, exdirector general con Laporta, y Xavier Martorell, exjefe de seguridad. Se investiga la presunta comisión de delitos de gestión desleal y quizá de estafa a partir de la aportación de un documento obtenido por la policía en el registro de la sede de Método 3 en el que aparecen las facturas pagadas por el Barça de Laporta.

 

JORDI MARTÍ

Cadena Ser

La dirección del hospital contrata a un detective privado

La dirección del hospital contrata a un detective privado

De hecho, contrató a un detective privado que llegó a realizar una exhaustiva investigación, que sirvió a la Policía Nacional para proceder.

 

La Policía Nacional ha detenido a dos vigilantes de seguridad delHospital Médico-Quirúrgico de Jaén acusados de robar medicinas almacenadas en la farmacia del centro sanitario. Presuntamente, uno de ellos revendía los medicamentos al propietario de un gimnasio de Torredelcampo, que los repartía como productos dopantes entre algunos de sus clientes. También ha sido arrestado como autor de un delito contra la salud pública. Los tres quedaron en libertad con cargos, tras prestar declaración ante el juez Fernando Moral, titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Jaén, que está en funciones de guardia esta semana.

Las fuentes consultadas indican que la investigación partió de la propia Dirección del hospital, que echó en falta una cantidad importante de fármacos después de realizar un inventario en la farmacia. De hecho, contrató a un detective privado que llegó a realizar una exhaustiva investigación, que sirvió a la Policía Nacional para proceder a la detención de los presuntos autores. Se trata de dos vigilantes de seguridad del centro sanitario: Juan José C. R., que se declaró el autor material de los robos ante su señoría; y de Antonio S. G., que, al parecer, hacía las labores de vigilancia para que su compañero pudiera apoderarse de los medicamentos. Para acceder a las dependencias donde se guardan las medicinas, utilizaban la llave que les había sido entregada en función de su cargo como vigilantes de seguridad.
Las fuentes consultadas aclaran que, presuntamente, estaban cometiendo los robos desde el pasado mes de marzo y, según una primera estimación inicial, el valor de los medicamentos sustraídos asciende a más de 14.000 euros. Casi todos los fármacos robados eran anabolizantes y medicinas contra el cáncer. En su declaración ante el juez, Juan José C. R. confesó los hechos y aseguró que lo hacía porque su hijo sufre una enfermedad que precisa de tratamientos muy costosos y que necesitaba el dinero para sufragarlos. La pregunta estaba clara: ¿Quién le compraba el material? Fue, entonces, cuando dio el nombre del dueño de un gimnasio de Torredelcampo,Manuel P. P., que también fue detenido como presunto autor de delitos de receptación —adquirir la mercancía robada— y otro contra la salud pública.
Y es aquí donde el asunto comenzó a tener mucha más importancia de la que pudiera parecer inicialmente. Y es que el tercer arrestado reconoció haber pagado “entre 8.000 y 9.000 euros” por las medicinas y que, posteriormente, distribuía entre algunos de sus clientes con fines dopantes. Hay que recordar que los anabolizantes ayudan a mejorar el rendimiento físico, aunque también suponen un grave riesgo para la salud si se toman de forma incontrolada.
La investigación policial no ha hecho más que comenzar, tal y como confirman las fuentes consultadas. En principio, las pesquisas se centran en determinar cuál es la cantidad exacta de medicamentos que ha sido sustraída, dónde han ido a parar los fármacos robados y si hay más compradores.
La operación ha sido desarrollada por agentes de la Policía Judicial de la Comisaría de Jaén. Tras prestar declaración, los tres detenidos quedaron en libertad con cargos, mientras se desarrolla la instrucción.

Escrito por 

Diario de Jaen

Entre el detective de ficción y el detective real

Entre el detective de ficción y el detective real

Los Sherlock Holmes del siglo XXI

 

ELENA AGUILAR 29/11/2015

Entre el detective de ficción, que protagoniza películas y exitosas series de televisión, y el detective real hay todo un mundo de distancia. Probablemente lo imagine como Sherlock Holmes, fumando en pipa, portando un sombrero y gabardina, asomándose por una esquina, con sigilo y misterio, siguiendo a su objetivo. Pero verlos en la vida real es suficiente para descartar esta teoría. Nada que ver con el legendario personaje de Arthur Connan Doyle. Tampoco con Hércules Poirot. Ni con el inspector Jacques Clouseau. Los investigadores privados del siglo XXI no visten de forma llamativa. Tampoco llevan gafas oscuras ni beben whisky con hielo. Son tipos normales. Como usted o como yo.

La de detective es posiblemente una de las profesiones más desconocidas. Y eso que la cartelera está llena de películas que hablan de ellos y las estanterías de las librerías rebosan de títulos de novela negra. El sabueso de hoy es un profesional normal y corriente, con estudios universitarios y que en vez de dar clases en la universidad, pasar consulta en una clínica o llevar la cuenta de resultados de una empresa se dedica a averiguar la verdad.

Los datos que maneja el Colegio Oficial de Detectives Privados de la Comunitat Valenciana constatan la existencia de 200 investigadores privados. Una decena de ellos trabaja en Castellón y lo hace en seis despachos, la cifra más alta en años. En España son más de 1.250 los detectives en activo, de los que alrededor de un 30% son mujeres y el sector factura 3.600 millones de euros al año.

Carlos (el nombre es ficticio, por razones de seguridad) lleva tres años en la profesión. Empezó con un despacho en Vila-real y hoy dirige junto a su socia Modus Castellón, una de las seis empresas de investigación privada que operan en la provincia. “Tenemos trabajo, pero el problema es que esta profesión es muy irregular y también muy sacrificada, porque pasamos una gran cantidad de horas vigilando”, apunta.

Pero, ¿qué investigan los detectives privados en Castellón? ¿Quiénes son sus clientes? ¿Cómo es su día a día? Aunque el perfil de usuario es muy variopinto, en general, se trata de empresarios que sospechan que sus trabajadores les engañan, padres que quieren conocer lo que hacen sus hijos cuando salen por las noches, maridos y mujeres que creen que sus parejas les son infieles o personas que quieren modificar el convenio que regula su separación. El caso, por ejemplo, de un hombre que quiere demostrar que su exmujer trabaja, tiene buen sueldo, y vive con otra persona. En definitiva, demostrar que ella gana más que él para así poder bajar la pensión. Son algunos ejemplos de los casos más habituales en los que trabajan los investigadores de Castellón. Y sus historias son interminables.

Si Carlos lleva tres años en la profesión, Eloy de Paco Martínez es uno de los veteranos. Lleva desde finales de los setenta en la profesión y preside el Colegio Oficial de Detectives de la Comunitat (en España solo existen otros dos colegios, en Galicia y Cataluña). “Esta es una profesión desconocida. Somos profesionales a los que, desde el 2014, se nos exige un título universitario y una licencia específica. Ni llevamos gabardina ni fumamos pipa”, describe.

PONGA UN DETECTIVE EN SU VIDA // Como en cualquier profesión, la crisis ha pasado factura a la actividad de la investigación privada. Y ya no por el volumen de trabajo (es cierto que ha bajado, pero no lo ha hecho tanto como en otros sectores), sino por la facturación. “Los precios han evolucionado claramente a la baja, hasta un 50% menos. Las tarifas del 2007 y el volumen de facturación no van a regresar nunca”, describe José Antonio (el nombre también es ficticio), de Detectives Castellón.

José Antonio es abogado y abrió su despacho en el centro de la capital de la Plana hace diez años. Es un enamorado de su profesión (en su caso dedicarse a la investigación privada es algo cien por cien vocacional), pero reconoce que es una actividad dura. “Quema mucho. Un día puedes estar diez horas esperando en el coche. No tenemos horarios”, asegura. Manda el trabajo y hay que estar disponible las 24 horas del día, de lunes a domingo.

La de detective es una profesión compleja que requiere de grandes dosis de paciencia, pero también de intuición y de mucha sangre fría. Y es también peligrosa. Frente a la creencia popular de que van armados, los detectives de Castellón aseguran que su arma es el cerebro. “No llevamos pistolas, ni navajas, ni gases lacrimógenos ni nada parecido. Si nos encontramos ante una situación peligrosa, nuestra mejor arma de defensa son las piernas, salir corriendo”, describe el investigador de Detectives Castellón.

Y situaciones peligrosas las hay. A menudo, los detectives de Castellón montan guardia en clubs nocturnos y es fácil que levanten las sospechas de los vigilantes. Y, cuando eso ocurre, los investigadores aseguran que es mucho mejor que a uno le tomen por ladrón antes que por policía. “Hay personas a las que tú investigas que te pillan y te intentan tirar de la carretera. Estamos desprotegidos”, cuenta José Antonio.

No usan armas, pero sí cámaras de video y de fotografía. “También realizamos informes escritos que luego presentamos al cliente, y testificamos en juicios. Esta profesión tiene mucho de pisar calle, pero también de despacho”, explica Carlos, de Modus.

LO QUE CUESTA EL SERVICIO // Pese a que los investigadores privados aseguran que las tarifas de ahora poco tienen que ver con las de hace unos años, sus servicios no son baratos. Los honorarios medios de un detective se mueven alrededor de los 40 euros por hora. Destapar una baja laboral fingida y documentarla con pruebas puede costar unos 4 días de investigación. Es decir, en torno a los 1.500 euros. Por ahí ronda también el coste de una investigación de infidelidad matrimonial. Pero parte de la facturación se va en gastos de despacho, secretaría y reparaciones. “Al final nos queda un sueldo normal. Los que trabajamos en esto lo hacemos por vocación”, coinciden. H

Mediterraneo

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver
Privacidad